Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

12 Messages

• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 9 novembre 2010 à 10:14 par son2308

  Je suis allé voir l’avant-première ce lundi... Franchement, comme la présentation l’indique, j’appellerais ça de l’anti-théâtre ! La pièce tourne autour d’un projet dont on ne comprend absolument rien... On devine mais la fin ne nous éclairera absolument pas ! S’il n’y avait que ça... Je croyais que le TTO offrait principalement des pièces comiques - j’en suis de plus en plus déçu ! L’humour est totalement décalé - ce n’est plus du 2e degré mais bien du 33e ! Et à ce niveau-là, il ne faut pas s’étonner que peu de gens rient... Les autres, je me demande s’ils ne sont pas payés pour mettre de l’ambiance ! C’est tout dire...

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 9 novembre 2010 à 12:39 par Monsieur M

  Mouais.
  
  J’étais aussi là hier soir à l’avant première et je dois avouer que la fin m’a un peu frustré. Mais par après, je suis assez content de l’avoir vue parce que je trouve les personnages attachants. Certes, il faut un moment pour rentrer dans le contexte "universitaire" américain, mais j’aimais assez bien l’ambiance fesses serrées et assez borderline :).
  
  On sent très bien que les couples se connaissent à peine et se méfient l’un l’autre ce qui laisse place à une tension intéressante.
  
  De là à dire que c’est du théâtre ou pas, chacun a sa définition. Pour ma part, j’ai bien aimé au final

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 10 novembre 2010 à 10:46 par Asaya

  Après avoir assisté à la Première, je dois avouer qu’il s’agit là d’une grande déception. Un texte sans queue ni tête, qui se veut absurde ? comique ? on ne sait pas. Des acteurs assez fades. Une mise en scène convenue.
  Bref, je peine à trouver quelque chose qui vaille d’être relevé.
  
  La pièce est déjà oubliée. Le TTO a connu mieux.

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 10 novembre 2010 à 11:12 par Fletcher

  Hum... Après avoir vu cette pièce, une seule question me vient à l’esprit : quel était le but poursuivi ? Présenter un spectacle étrange ? Faire rire par l’absurde ? Mais n’est pas Ionesco qui veut ! Ici, l’omelette ne prend pas. "L’intrigue" finit par lasser tant les détours artificiels sont nombreux, et même les comédiens ne semblent pas toujours convaincus par l’humour affiché. Et le terme "anti-théâtre" ne colle même pas : c’est statique, peu rythmé, décousu, bref, ça rassemble bien des défauts du théâtre trop classique. Oui, "étrange" est un mot qui peut coller pour décrire cette pièce. "Déception", aussi.

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 10 novembre 2010 à 11:33 par loulou

  Quelle déception ce soir au tto !
  Je me suis carrément ennuyée ayant décroché, après 20 min, d’un texte banal à mourir. Même l’excellent Michel de Warzée ne parvient pas à tirer son épingle du jeu.
  Si le but était "que cela ne ressemble pas à du théâtre" c’est réussi !

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 12 novembre 2010 à 11:39 par aure

  Il est difficile d’accrocher à cette pièce, les comédiens font ce qu’ils peuvent, " Bob " est excellent, mais l’impression générale en sortant est en un mot : Platitude..L’idée de départ est intéressante, mais ça ne prend pas. On s’ennuie un peu, on attend une lueur, un élan, un évènement, un boulversement, quleque chose qui donnerait un peu de mouvement, mais non..La pièce se termine dans l’absurde.Je ne regrette pas néanmoins de l’avoir vue, j’y ai repensé depuis, il y a quand même un petit " quelque chose " mais vraiment pas d’enthousiasme, dommage..

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 13 novembre 2010 à 09:53 par niki

  L’auteur, Juan d’Oultremont, aurait été mis au défi – lui qui se moque un peu du théâtre – d’écrire une pièce. Alors à mes yeux c’est très net = que Juan d’Oultremont ne s’obstine pas dans l’écriture théâtrale – sa vocation est ailleurs.
  Où, je l’ignore, mais par pitié, qu’il s’abstienne d’écrire d’autres exercices de comme celui-ci.
  Dans cette pièce, la seule chose d’amusante est le titre. Lui il me faisait penser à quelque chose de déjanté et le déjanté j’aime bien.
  
  
  
  
  
  
  
  Les comédiens Myriam Akheddiou, Fredéric Nyssen sont le couple qui reçoit ; Michel de Warzée et Julie Lenain sont le couple qui est reçu. Je suis sûre que ces comédiens ont fait de leur mieux, mais avec un texte bête à bouffer du foin, on ne peut pas faire du bon travail. Désolée pour eux, qui sont tous de très bons comédiens belges au demeurant.
  
  
  
  
  
  
  Je sais que je devrai mourir un jour, mais j’aimerais bien que ce ne soit pas d’ennui.

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 16 novembre 2010 à 11:06 par pasteque

  Fallait-il manger des champignons pour comprendre le délire de la pièce ?...Toutefois, j’ai apprécié le jeu des acteurs. Et, j’ai ri cependant, j’ai trouvé le débit des répliques par moment trop rapide et donc certains passages sensés drôles tombent à plat =>dommage

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 19 novembre 2010 à 04:38 par Chris

  On va au TTO pour le plaisir..
  Pas pour se creuser le bol avec des comment et des pourquoi. Si le texte est "anti-théâtral" la mise en scène n’en est que plus réussie. Et quoi qu’en disent d’aucuns, les acteurs provoquent le rire, et la claque spontanés de la salle. Où est l’ennui ?
  J’ai particulièrement apprécié le jeu "non-conforme" de l’étonnante Julie Lenain, décalée à souhait dans une société intello somme toute assez conventionnelle.
  Et après tout, nul besoin de connaître le sujet de l’intrigue. Puisqu’il y en a une, c’est l’essentiel, non ? Ca laisse tout pouvoir à l’imagination du spectateur..
  Un très bon moment de distraction théâtrale, et si on en sort interrogateur, tant mieux.
  Le charme a opéré.

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 24 novembre 2010 à 01:06 par JosiCau

  Il ne faut pas chercher à comprendre l’incompréhensible. On pourrait dire que cette pièce est le reflet d’une certaine "élite" de la société qui s’ennuie à mourir en dehors du boulot et cherche des activités déjantées pour passer le temps. Mais est-ce vraiment cela que l’auteur a voulu montrer ? Il nous tient en haleine pendant toute la pièce en parlant d’un "projet" qui reste inexpliqué. Mais est-ce important ?
  Pour moi, le véritable intérêt de la pièce est le jeu des excellents comédiens. Pour servir avec un tel brio un texte aussi dénué d’intérêt, il faut être plus que bon !
  Quoi qu’il en soit, c’est drôle. On rit beaucoup. Et comme le rire, c’est la santé, disons qu’on passe un bon moment thérapeutique.

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 26 novembre 2010 à 02:27 par aurau

  Je salue le travail de toute l’équipe ! Je ne sais pas si j’ai aimé ce spectacle, je me suis ennuyée à plusieurs moments, n’ai pas été accrochée par le propos... Mais je sors malgré tout avec un sentiment positif... peut-être la tentative du metteur en scène de présenter un spectacle "bizarre" ou dérangeant puisqu’on ne comprend pas tout le temps où il veut en venir... et bien je trouve que l’équipe a pris des risques, qui apparemment ne sont pas appréciés de tous les spectateurs, mais ces risques sont pleinement assurés, et rien que ça mérite des félicitations !

  Répondre à ce message
• # Eux (de l’usage du vouvoiement chez les amanites)

  Le 12 décembre 2010 à 02:24 par Cappu

  La pièce tourne en rond du début à la fin. On sort totalement déçu !

  Répondre à ce message