Valentine 10 18/03/2010 - 01h00 (id :2364)

"Je suis ici arbitrairement appelé à inaugurer un langage à la fois difficile et facile : difficile pour une société qui vit le pire moment de son histoire, facile pour les rares lecteurs de poésie".
J'ai beaucoup aimé cette phrase tissant la boucle du spectacle. Des comédiens présent, animés par une écriture forte, calleuse et poétique. Une mise en scène poignante et virulente de beauté bien que traînée trop en longueur...


paolinosan 61 13/03/2010 - 00h47 (id :2337)

Très belle, et très intense, pièce et un magnifique travail. Le texte est effronté, provocateur, poétique et tellement plein ! Il y a tout Pasolini dans cette pièce : les réfléchissions critiques sur la société bourgeoise qu’était en train de se former et radicaliser dans une Italie forcement dominé par une classe politique liée à l’église, une société à la recherche d’une identité, en plein boom économique d’après guerre ; l’énergétique réactionnairism politique et moral ; le refus des paradigmes sociaux et familières de l’époque moderne.
J’ai trouvé la mis en scène très juste par rapport à la philosophie de l’auteur. On ne peut pas vraiment dire au on est, il n y a presque pas de scénographie, c’est un univers suspendu  ou les personnages sont eux-mêmes mais aussi tous les autres. Finalement, un grand bravo aux comédiens aussi !


cepani 1 08/03/2010 - 11h44 (id :2328)

Vu ce spectacle hier. Quel texte ! Quelle traduction ! Et quelle justesse de mise en scène : où l'audace le dispute à la profondeur.

Et des comédiens fascinants dans le dire comme dans l'acte.

Mention spéciale à Renaud Tefnin aussi intense que beau.

Merci pour tant de grâces.

Emmanuelle 22 07/03/2010 - 21h10 (id :2326)

Sujet intéressant, l'amour comme quête de connaissance de l'autre. Un désir d'approcher l'inaccessible. Un texte dans l'ensemble maîtrisé mais une mise en scène qui manque toutefois par moments de fluidité et de légereté. Certes le texte et les échanges sont lourds de sens mais la lourdeur constante finit par rendre certains passages à la limite du prétentieux...

Bref, j'en ressors un peu mi-figue, mi-raisin (mais un sublime Fabrice Rodriguez, comme toujours !)

Astroiid 14 07/03/2010 - 13h04 (id :2324)


Beau
Malheureuzement je n'ai pas compris tout le texte et ça s'est dommage
Fabrice Rodriguez good actor
A voir 2 fois pour tout comprendre

anacoluthe 111 06/03/2010 - 15h04 (id :2314)

Très belle pièce. Le texte est sublime, complexe et intense (dit parfois un peu vite par l'acteur principal, surtout avec cette voix si particulière qu'il a). La vague nous emporte. Benoît Van Doorslar apporte une fraîcheur tout à fait intéressante. Les acteurs sont tous très investis et justes. Un coup de coeur absolu pour la dernière scène et les tableaux vivants faits par les deux amants au sol. Incroyable de beauté.


syd 45 06/03/2010 - 09h42 (id :2310)

Un très beau texte, des acteurs investis, une mise en scène sobre. Bémol, je trouve qu'il s'agit d'un théâtre d'initiés.

anna 13 28/02/2010 - 14h02 (id :2277)

Beau texte sur la névrose de ce père qui voudrait posséder son fils en résolvant son énigme au lieu de l’approcher comme un mystère à contempler. Certaines scènes sont très belles, comme celles de la mère, la scène finale de Sophocle et celle de la voyante où l’imaginaire vagabonde très volontiers dans la boule de cristal. J’ai aimé cette salle où les spectateurs se font face et ce décor qui demandait des mises en place dynamiques. J’aimerais toutefois lire la pièce pour approfondir certains passages du texte de Pasolini dont je n’ai pas pu assez m’imprégner, peut-être à cause de la frénésie due à la névrose du personnage.